Pronunciamientos by date

Date

1821 (3)

1822 (4)

1823 (6)

1824 (4)

1827 (7)

1828 (4)

1829 (12)

1830 (8)

1831 (1)

1832 (99)

January (8)
February (19)
March (21)
April (4)
Decreto conciliador del congreso de Tamaulipas
(Tamaulipas, 6 April 1832)
Acta del pronunciamiento de Tancahuitz
(San Luis Potosí, 8 April 1832)
Acuerdo del ayuntamiento y vecinos de Mier
(Tamaulipas, 23 April 1832)
Plan de Lerma
(Estado de México, 27 April 1832)
May (3)
June (4)
July (5)
August (10)
September (7)
December (18)

1833 (24)

1834 (260)

1835 (91)

1836 (19)

1837 (33)

1838 (33)

1839 (12)

1840 (26)

1841 (77)

1842 (114)

1843 (53)

1844 (94)

1845 (20)

1846 (109)

1847 (15)

1848 (9)

1849 (5)

1850 (1)

1851 (6)

1852 (15)

1853 (40)

1854 (11)

1855 (28)

1856 (29)

1857 (15)

1858 (67)

1859 (17)

1860 (3)

1862 (1)

1868 (1)

1871 (1)

1872 (1)

1876 (3)

Plan de Lerma

27 April 1832

Region: Estado de México
Place: Lerma

Pronunciamiento text

Plan de Lerma, 27 de abril de 1832

Todas las desgracias en que actualmente se halla envuelta la Republica, traen su origen de la errada dirección que en Jalapa se dió al movimiento nacional, promovido por el ejército de reserva. Allí se juró con solemnidad y universal alegría, restablecer el imperio de la Constitución, destruida por los acontecimientos que trastornaron el orden legal de la elección verificada en el general don Manuel Gómez Pedraza, para primer magistrado de la nación. Nadie creyó que derribada la administración que entonces consistía, se dejaran subsistir los mismos vicios de ilegitimidad que habían ocasionado su ruina, porque al fin de la revolución no podía justificarse contra el gobierno que de hecho regía a la Republica, sino por la falta de títulos legales con que se había instalado; supuesto que sus aberraciones en el ejercicio del poder habían sido tan graves, que no dejasen otra esperanza de remedio, que el peligroso recurso de las armas, ni puede admitirse el principio destructor de todo orden social, de que cualquiera falta de los gobernantes autoriza a los súbditos para substraerse de su obediencia y resistirlos con la fuerza. La ilegitimidad, pues, con que el general Guerrero subió a la presidencia de la República, fue la única razón que dió a la proclamación de Jalapa el carácter de justicia que reconoció toda la nación, y sancionó la declaración del congreso general. En concurrencia simultánea de toda la nación, no hicieron más que sustituir una nulidad a otra, y pensando que con el prestigio del poder sería fácil deslumbrar la vista, aún de los que más de cerca los observan, se erigieron ellos mismos en gobierno a la sombra de un general que quiso prestar su nombre a la obra de una nueva usurpación, con la cual no era posible que la nación se conformase.

La desastrosa guerra del sur, fue el primer efecto de los descarríos a que se dejaron conducir los proclamadores de Jalapa; como el general Guerrero, que acababa de ser sustituido, se puso al frente de los disidentes, no fue difícil al gobierno dar a su empresa un aspecto de personalidad, como si tratara solamente del restablecimiento de un hombre cuya suerte no debía prevalecer sobre la opinión de toda la nación. A favor de este pretexto se sostuvo por dilatado tiempo la guerra; ella habría continuado, si la traición más horrible de que hay memoria en las historias, no hubiese venido a ponerle un término más funesto que la misma guerra. La nación vio comprometidos sus más caros intereses en manos de un gobierno que se había ostentado sin embozo conculcador de todos los principios de moralidad y decencia. La indignación pública se hizo oír por todas partes, hasta que rompió en una guerra declarada, que sólo puede concluir la verdadera observancia de la constitución. Si el caudillo de Veracruz es sincero en sus protestas, convendrá en la necesidad de legitimar al gobierno de la República que es el único medio de volver al camino del orden; más si como suponen sus enemigos, es solo movido por miras personales, ésta es la mejor ocasión de descubrirlo, y la nación ansiosa de paz y reposo, reunirá sus esfuerzos para frustrar sus planes liberticidas. Convencidas las tropas que tengo el honor de mandar, de esta verdad, han convenido en hacer las declaraciones siguientes:

1°. Se ratifica el juramento de obediencia a la Constitución y leyes generales.

2°. En consecuencia, no se reconoce más gobierno legítimo, que el que conforme a la misma Constitución fue electo en 1828.

3°. Se comunicará oficialmente esta determinación al actual gobierno de México y al general Santa Anna; y si por parte de uno u otro hubiere oposición, será combatido con las armas, hasta poner a la República en el pleno goce de sus derechos.

4°. Mientras de común acuerdo se arreglan los términos de llevar a efecto lo indicado en el articulo 2° esta división conservará una perfecta neutralidad, sin dar auxilio a ninguna de las partes beligerantes.

Lerma, 27 de abril de 1832.

Ignacio Inclán

Context

At this stage of the pronunciamiento cycle that had started with the Plan of Veracruz of 2 January 1832, neither Bustamante’s government nor the pronunciados appeared to have the upper hand. Santa Anna had lost the first major engagement of the conflict in Tolome on 3 March, and was cornered in Veracruz. However, by holding onto the port with its custom house, and with other pronunciados having taken Tampico on 10 March, he could still hold the government to ransom. Besieging government commander José María Calderón, on the other hand, lost up to a thousand men to yellow fever by just being outside the walls of Veracruz, and could not see an easy way of defeating Santa Anna. It was at this point that this different pronunciamiento, launched by Ignacio Inclán in Lerma, in the State of Mexico, added a new twist to the situation. In the Plan of Lerma of 27 April 1832, Inclán blamed the republic’s problems on the illegal overthrow of Gómez Pedraza in 1828. The subsequent Plan of Jalapa of 4 December 1829, the forceful rise to power of Bustamante, and the War of the South that ensued (1830-31), were, in his mind, all the consequence of them having abandoned the constitutional path. It was a matter of turning back the clock to 1828 and restoring the constitutionally elected government that had been overthrown as a result of the Perote-Acordada pronunciamiento cycle. Inclán then turned to Santa Anna, rather than the “illegal” government, and called on him, “if the caudillo of Veracruz is sincere in his protests,” to strive to give Mexico a legitimate government and back his pronunciamiento. Inclán added that if Santa Anna’s motives for “pronouncing” were purely personal, as his enemies claimed they were, he would not support the Plan of Lerma. This entailed ratifying their commitment to obey the 1824 Constitution (Art. 1), not to recognize any government but that elected in 1828 (Art. 2), and to combat both government and Santa Anna if they did not endorse it (Art. 3). Inclán’s division was to remain neutral until a decision was reached in response to his plan (Art. 4). As had been the case with the Plan of Casa Mata in 1823, it was this subsequent pronunciamiento that inspired the wave of actas de adhesión Santa Anna had been hoping for, rather than his own original plan of 2 January 1832. As may be seen in the subsequent pronunciamientos of Veracruz and San Juan de Ulúa (5 July) and Zacatecas (10 July), Santa Anna and his fellow-pronunciados were quick to seize the opportunity.

WF

Notes

Boletín de Gobernación, Num. 1823, p. 152.

Also in Josefina Zoraida Vázquez (ed.),/Planes en la nación mexicana. Libro dos. 1831-1834/(Mexico City: SRE/El Colegio de México, 1987), p. 120.

Transcribed by Natasha Picôt and Revised by Will Fowler.

Original document double-checked by Germán Martínez Martínez on 15/1/2009.

Participants (1):

Author role:
Ignacio Inclán

Related pronunciamientos

Parent pronunciamientos
Acta y plan de Veracruz sobre remoción del Ministerio (reactive-cum-proactive, supporting)
2 January 1832 ; Veracruz, Veracruz
Child pronunciamientos
Acta de la guarnición de Veracruz y de la fortaleza de Ulúa (reactive-cum-proactive, supporting)
5 July 1832 ; Veracruz, Veracruz
Plan de Zacatecas (reactive-cum-proactive, supporting)
10 July 1832 ; Zacatecas, Zacatecas

Pronunciamiento grievances

National (pro-government, pro-constitution)

Political (pro-government, pro-constitution)

Reactive

Other (Pro-agreement between the national administration and Antonio López de Santa Anna)

PDF Download

Click here to download a PDF version of this pronunciamiento